Perplexity、ChatGPT deep research、Gemini Deep Researchは、どれも複数の情報を調べて、出典を確認できるレポートを作れるサービスです。
違いが出るのは、調査の入り口としてWeb検索を中心に使いたいのか、それとも手元のファイルや接続したサービスまで調査に含めたいのか、という点です。ここで選ぶべき候補が変わります。
Perplexity
こんな人に
Web検索と出典確認を日常的に使い、複雑なテーマでは詳細レポートへ進みたい
ChatGPT deep research
こんな人に
指定したサイトやファイルも調査対象にして、計画と焦点を自分で調整したい
Gemini Deep Research
こんな人に
Google SearchにGmail、Drive、アップロードしたファイルなどを加えて調査したい
| 比較する点 | Perplexity | ChatGPT deep research | Gemini Deep Research |
|---|---|---|---|
| 主な調査対象 | Web | Web、指定したサイト、ファイル、有効にした接続アプリ | Google Search、接続したGmail・Drive、アップロードファイル、NotebookLMのノートブック |
| 調査の進め方 | 多数の検索と資料の読み込みを繰り返し、詳細レポートにまとめる | 開始前に調査計画を編集でき、実行中の中断や焦点の修正もできる | 開始前に調査計画を編集し、使う情報源を選べる |
| 出典の確認 | 最終レポートから参照元を確認できる | 引用またはソースリンクと、使用ソースの欄がある | レポートから参照情報を確認できる |
| 主な書き出し・共有 | PDF、文書、Pageへの出力または共有 | Markdown、Word、PDFなどでダウンロード | 共有、Google Docsへの出力、コピー |
いちばん大事なのは、レポートの詳しさを単純に比べることではなく、自分が使いたい情報源と調査の進め方に合っているかどうかです。
Perplexityは、Web検索を使って質問に答え、参考にした情報源へのリンクを示すAI検索サービスです。まずは個々の疑問を調べ、複雑なテーマだけResearch機能で深く掘り下げる、という流れを作れます。
Researchは、検索と資料の読み込みを繰り返して、内容を構造化したレポートに統合します。最終レポートで参照元を確認できるほか、PDFや文書として出力したり、Pageで共有したりできます。Web上の情報を起点に、調査から共有まで進めたい場合に分かりやすい候補です。
ChatGPT deep researchは、公開Webに加えて、自分で指定したサイト、ファイル、有効にした接続アプリを調査に使えます。たとえば、Web全体ではなく指定したサイトを中心に調べたい場合や、手元の資料も含めて整理したい場合に向いています。
調査を始める前に、提案された計画を編集できます。実行中も進み具合の確認、中断、焦点の修正ができます。「何を調べるか」だけでなく、「どこを重点的に調べるか」を進行中に調整したいときに向いた仕組みです。
できあがったレポートには、引用またはソースリンクと、使用したソースの欄が含まれます。Markdown、Word、PDFなどで書き出せるので、調査のあとに文書として扱いたい場合にも適しています。
Gemini Deep Researchは、標準の情報源としてGoogle Searchを使います。そこに、接続したGmailやDrive、アップロードしたファイル、NotebookLMのノートブックを情報源として加えられます。Webだけでなく、普段使っているGoogle側の資料も調査対象にしたい場合の候補です。
調査の前に計画を編集し、使う情報源を選べます。そのあと複数の情報源を分析し、参照情報を確認できるレポートにまとめます。レポートは共有、Google Docsへの出力、コピーができ、対象プランでは視覚的な要素も使えます。
Webの情報を幅広く探すことが中心なら、Perplexityの「検索からResearchへ進む」流れが合います。一方、特定のサイトに範囲を絞りたい、手元のファイルを加えたい、接続先の情報を使いたい、といった条件があるなら、ChatGPT deep researchとGemini Deep Researchが比較の中心になります。
この2つは、接続したい場所で分けると選びやすくなります。ChatGPT deep researchは、指定したサイトやファイル、Google Drive、SharePoint、業界データなどの有効にしたアプリを、読み取り専用で調査に使えます。Gemini Deep ResearchはGoogle Searchを起点に、Gmail、Drive、アップロードファイル、NotebookLMのノートブックを選べます。
3つとも、レポートから参照元を確認できます。ただし、その示し方は同じではありません。Perplexityは最終レポートから情報源を確認でき、ChatGPT deep researchは引用またはソースリンクに加えて使用ソースの欄を持ちます。Gemini Deep Researchも、参照情報を確認できる形でレポートを示します。
出典が必要な調査では、レポートの見た目だけでなく、自分が必要とする細かさで参照元へたどり着けるかを、無料の入り口で確かめておくと判断しやすくなります。どのツールでも、出典が付いていることだけを理由に正確さまで保証されるわけではないので、重要な判断では参照元そのものを確認する使い方が必要です。
2026年7月22日時点のグローバル向け参考価格では、3つとも$0/月の無料の入り口があります。最安の有料プランは、PerplexityとChatGPT deep researchが$20/月、Gemini Deep Researchが$19.99/月です。
| 項目 | Perplexity | ChatGPT deep research | Gemini Deep Research |
|---|---|---|---|
| 課金単位 | 無料の入口と有料プラン | 無料の入口と有料プラン | 無料の入口と有料プラン |
| 無料の入り口 | $0/月 | $0/月 | $0/月 |
| 最安有料 | $20/月 | $20/月 | $19.99/月 |
注意
上記は税、プロモーション、地域差を含まないグローバル向けの参考です。料金、利用上限、提供地域、契約条件は変更されるため、公開直前に各公式ページで再確認してください。
価格は近くても、上限の示し方は違います。Perplexityの無料プランではResearchが月1回です。個人向けProとMaxの上限は、公式の料金表で変動する枠として案内されています。ChatGPT deep researchは固定の回数ではなく、製品内のカウンターで残量を確認します。Gemini Deep Researchには1日ごとの調査リクエスト数と同時実行数の制限があり、残量と回復時刻はGemini内の利用上限表示で確認できます。
月額の数十セントの差だけで決めるより、無料枠で実際の調査の流れと出典の見え方を試し、必要な回数をまかなえるプランかどうかを確認するほうが実用的です。
Webで気になることを次々に調べ、難しいテーマだけ詳細なレポートにしたいなら、Perplexityが合います。日常のAI検索と詳細調査を同じ流れで使えることが、選ぶ理由になります。
調査計画を確認し、必要に応じて途中で焦点を変えたいなら、ChatGPT deep researchが合います。指定したサイト、ファイル、有効にした接続アプリを使えるので、Web以外の情報をどう含めるかも選択のポイントになります。
GmailやDriveにある情報、手元のファイル、NotebookLMのノートブックをGoogle Searchと組み合わせたいなら、Gemini Deep Researchが合います。まずは自分の調査で本当に使いたい情報源を書き出してみると、3つの候補を絞りやすくなります。
Q.3つとも無料で試せますか？
A.2026年7月22日時点のグローバル向け情報では、いずれも$0/月の入り口があります。ただし、調査機能の利用上限は異なるので、申し込む前に製品内の表示と公式ページで確認してください。
Q.手元のファイルも調査に使えますか？
A.ChatGPT deep researchは選択したファイルを調査に使えます。Gemini Deep Researchもアップロードしたファイルを情報源に選べます。どこにある情報を組み合わせたいかで比べると選びやすくなります。
Q.出典付きなら、内容はそのまま使ってよいですか？
A.出典が付いていることと、内容が正確であることは別です。重要な判断や公開する文章に使う場合は、リンク先の情報まで確認してください。
確認日: 2026-07-22（記載の各公式ページで確認。価格などは変わることがあります）
Perplexity
Chatgpt-deep-research
Gemini-deep-research